Статьи · 2026-09-16
несоразмерность вознаграждения стоимости оказанных услуг
размер вознаграждения/несоразмерность оказанным услугам/банкротство
### ВС РФ подтвердил недействительность неравноценной сделки на юридические услуги
**Что произошло:** ООО «Годовалов» заключило с адвокатским бюро «Такс Комплаенс» соглашение на **100 млн рублей**, фактически перечислив исполнителю **41 176 471 рубль**. После банкротства заказчика конкурсный управляющий оспорил сделку как неравноценную.
Судебная экспертиза определила рыночную стоимость оказанных услуг в **6 359 920 рублей**. Апелляция признала соглашение недействительным по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве и взыскала в конкурсную массу **34 816 551 рубль**. Окружной суд отменил это постановление.
Экономколлегия ВС РФ рассмотрела жалобу **14 сентября 2026 года**, согласилась с конкурсным управляющим и оставила постановление апелляции в силе.
**Территория и суд:** Арбитражный суд города Москвы; дело о банкротстве № **А40-222076/2023**; производство ВС РФ № **305-ЭС25-12093**.
**Почему это важно:** в банкротстве договорная цена сопоставляется с реальной рыночной стоимостью полученного исполнения. Проверяются экономический результат, порядок расчёта вознаграждения, финансовое состояние должника, аффилированность сторон и достоверность экспертных доказательств.
Вывод применим не только к юридическим услугам. Риски возникают и по договорам подряда, проектирования, консалтинга, аренды и управления недвижимостью, если цена существенно не соответствует встречному предоставлению.
**Текущий статус:** официальное сообщение ВС РФ опубликовано **15 сентября 2026 года**. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2025 года оставлено в силе. Полный текст итогового определения Экономколлегии пока не индексируется; окончательную мотивировку необходимо проверить после публикации.
**Что практически проверить:**
* соответствует ли цена договора рыночным условиям;
* подтверждены ли объём, сложность и результат работ;
* имеются ли акты, отчёты, переписка и учёт трудозатрат;
* не включён ли в оплату «гонорар успеха», условие выплаты которого не наступило;
* существовали ли у заказчика признаки неплатёжеспособности;
* имеется ли аффилированность сторон;
* корректны ли методика и процессуальное оформление экспертизы.
**Реквизиты:** дело № **А40-222076/2023**; производство № **305-ЭС25-12093**; соглашение от **03.02.2023 № 07-1/02/2023**; определение о передаче жалобы от **05.08.2026**.
**Расхождение:** в определении о передаче указано «100 тыс. рублей», однако приведённый там же график платежей составляет 100 млн рублей. Официальное сообщение ВС РФ также называет сумму **100 млн рублей**, поэтому речь идёт о технической опечатке.
[Официальное сообщение Верховного Суда РФ](https://www.vsrf.ru/news/37713) · [Определение о передаче жалобы](https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2559788) · [Карточка дела](https://kad.arbitr.ru/Card/cad16036-d23a-4ab2-b24a-fc550b1bd92b)